由上至下，由左到右，呈現(xiàn)了舉證環(huán)節(jié)的四個主要步驟——法警將文書交由書記員記錄、對證據(jù)進行仔細(xì)勘驗、對證人進行詢問、法庭辯論
本站訊 5月28日晚，隨著法槌的重重落下，審判長的一聲“開庭”擲地有聲，霎時間，整個模擬法庭教室鴉雀無聲，觀眾屏氣凝息，空氣也陷于凝滯，這一切，都在期待著2010年度青島高校模擬法庭總決賽的精彩上演。在這場由青島高校法律聯(lián)盟主辦、中國海洋大學(xué)（以下簡稱海大）法律協(xié)會承辦的比賽中，海大最終技壓群雄，榮登冠軍寶座，海大法政學(xué)院法學(xué)2009級宛佳欣榮膺“最佳律師”稱號。
比賽中飾演合議庭角色的是青島科技大學(xué)代表隊，原告由青島大學(xué)代表隊扮演，海大則擔(dān)綱被告角色。海大刑法專家李湛老師任點評嘉賓，評委團由三所高校的法律協(xié)會主席組成。比賽的案例情節(jié)是：2010年2月22日晚8時左右，胡某到位于中山路的超越網(wǎng)吧上網(wǎng)。2月23日早8點多，民警通知胡某家屬，說胡某在網(wǎng)吧不治身亡。隨后家屬趕到網(wǎng)吧，發(fā)現(xiàn)胡某上半身傾斜，雙眼睜開，坐在椅子上。經(jīng)120確認(rèn)，胡某已經(jīng)死亡。網(wǎng)吧在深層地下室，24小時經(jīng)營，通風(fēng)條件極差。尤其在案發(fā)時，天氣較冷，網(wǎng)吧為保暖而疏忽了通風(fēng)，加上人員較多，空氣缺少通暢循環(huán)。據(jù)此，胡某父親將該網(wǎng)吧老板告上法院。
比賽開始后，雙方介紹各自情況，并宣讀起訴狀，繼而雙方都請出兩名證人出庭作證，還出示了多份書面證據(jù)。控辯雙方分別向?qū)Ψ秸埑龅淖C人——案發(fā)時同在網(wǎng)吧內(nèi)上網(wǎng)的親歷者進行了犀利質(zhì)詢，針對當(dāng)事人當(dāng)時的身體和精神狀況、進食及吸煙經(jīng)歷、死前的異常情形、事發(fā)現(xiàn)場的空氣狀況和網(wǎng)吧管理員對當(dāng)事人“注意休息”的提醒等問題對證人詰問。另兩位證人——網(wǎng)吧管理員和死者同學(xué)也受到了雙方的深刻質(zhì)問。其間，審判長和審判員不時地提醒雙方“請注意法庭紀(jì)律”、“請控制語速，以便書記員記錄”，較好地維持了法庭秩序。而雙方的委托代理人也會及時地向?qū)徟虚L申訴：“報告審判長，我方認(rèn)為此問題與審判無關(guān)。”正像點評嘉賓李湛老師所說，各方均恰到好處地扮演了自己的角色，使法庭氣氛逼真生動，并且激烈精彩。進入法庭辯論環(huán)節(jié)，雙方律師互不相讓地對網(wǎng)吧的營業(yè)資格、安全保障措施等問題進行深入答辯，其一針見血的提問不禁令現(xiàn)場爆發(fā)出一陣陣掌聲。
賽后，李湛老師發(fā)表了自己對模擬法庭這個形式的見解：模擬法庭應(yīng)包含兩部分內(nèi)容，首先是學(xué)習(xí)，是對現(xiàn)實司法實踐的模擬，接著是超越，是對司法活動的適度研究和創(chuàng)新。模擬法庭能促進學(xué)生對上的司法活動的接觸和理解，培養(yǎng)法制意識。同時，他也入木三分地指出，雙方對侵權(quán)構(gòu)成要件中的因果關(guān)系的表述并不突出，應(yīng)當(dāng)予以加強。
獲勝方反方的委托代理人之一、法政學(xué)院法學(xué)2009級郭曉蘭對記者表示，他們在證人和證據(jù)的設(shè)計與相互間的配合上花了較大功夫，這兩個因素可能是制勝法寶。從持續(xù)長達(dá)一個月的比賽過程和數(shù)次熬夜準(zhǔn)備資料的經(jīng)歷中，她對自身專業(yè)有了更深刻的認(rèn)識，也極大地培養(yǎng)了對司法的興趣。“我受益匪淺！”她激動地說。
記者/攝影：劉佳琪
舉證環(huán)節(jié)里，律師認(rèn)真地記錄證人言語中的細(xì)微漏洞
精彩的法庭辯論一次次引起雷動的掌聲
李湛老師做精彩點評，他認(rèn)為各方對角色均把握合適到位
