雙方辯手亮相
本站訊 大災大難時的慷慨解囊是人類愛的奉獻，捐款數(shù)目的多少往往會成為輿論的焦點，而捐款排行榜的出現(xiàn)更是引發(fā)了無數(shù)口水戰(zhàn)。11月3日下午，中國海洋大學第十五屆大學生辯論賽提前賽第二場于大學生活動中心拉開帷幕，工程學院與法政學院就“捐款排行是道德示范還是道德綁架”的議題展開激烈辯論。
本次活動由中國海洋大學團委主辦，校學生會承辦，擔任本場辯論賽評委的有社會科學部楊生照老師、基礎教學中心陳凱泉老師以及環(huán)境科學與工程學院鄭建國老師。
正方：工程學院代表隊
正方辯手：王迪 段棟楠 郭雁真 耿翱翔
正方觀點：捐款排行是道德示范
反方：法政學院代表隊
反方辯手：宋心語 馬曉潔 李青蔓 朱繼源
反方觀點：捐款排行是道德綁架
獲勝方：反方
最佳辯手：正方二辯 段棟楠
在辯論賽主席簡單的導言引入之后，比賽正式開始。立論階段，正方一辯首先闡述了捐款排行的來源與作用——捐款數(shù)據(jù)由正規(guī)的權(quán)威慈善機構(gòu)統(tǒng)計，見證了中國公益事業(yè)的成長與社會的發(fā)展。在此基調(diào)上，正方一辯指出捐款排行是道德示范的三點原因。其一，捐款排行通過公示制度向社會開誠布公，透明度、公正性、可行性高，是對捐款活動的總結(jié)及對所有捐款者的鼓勵贊揚。其二，捐款排行是慈善力量的展示，無論數(shù)額多少都同樣溫暖珍貴。其三，排行榜有助于弘揚公益精神，有激勵社會行善的積極力量。而反方一辯則在立論中對道德綁架下了定義，即“非自愿的道德行為”，指出捐款的真正意義在于“主觀自愿，客觀雙贏”，并從主客觀兩個方面分析捐款排行作為道德綁架的理由。主觀上反方一辯以萬科補償捐款為例，佐證排行榜將捐款者置于社會輿論壓力之下，捐助行為并非出于自愿的觀點。客觀上，捐款排行雖然可以增加捐款數(shù)額，卻是建立在傷害道德原則的基礎上，將道德行為劃分為三六九等，只能使“捐款者哭，受捐者笑”。
如果說立論階段只是雙方在各自立場上的獨立闡述，那么質(zhì)詢環(huán)節(jié)才是激烈爭論的正式開始。正反兩方巧妙利用辯論賽規(guī)則，逐漸推動了賽場的緊張氣氛。正方二辯指出榜單是以整體出現(xiàn)表彰捐款行為，說明“只要有榜單存在，名字排列必然有先有后”的現(xiàn)實情況，要求反方辯友提出合理的公示排名制度，并指出反方在“金錢排行”與“道德排行”上存在概念偷換。正方三辯在此基礎上重申捐款排行的目的是展現(xiàn)捐款人總體的公益精神，鼓勵他人積極投身公益事業(yè)。面對正方犀利的提問，反方二辯鎮(zhèn)定自若，巧妙避開問題，咬緊“道德無法排行”的事實，用人們耳熟能詳?shù)拿耖g俗語反駁排行行為是“拿豆包不當干糧”，反問正方“為何感動中國人物不予以排行”。反方三辯則再次強調(diào)了捐款排行給捐款人帶來的心理壓力和挫傷，不符合示范的本質(zhì)。
質(zhì)詢小結(jié)階段雙方在指出對方漏洞的同時也完善了自己的觀點。工程學院首先指出法政學院對捐款排行定義上存在偏頗。他們認為，排行應由具有公信度的專業(yè)慈善機構(gòu)發(fā)布，而非任何媒體或者個人的主觀臆測。同時還強調(diào)，捐款排行是從捐款人的內(nèi)心感受出發(fā)，以激勵他們繼續(xù)發(fā)揚愛心。但反方卻認為引導大眾的是愛心本身而非捐款排行。看到排行后社會大眾褒貶不一屬于正常反應，對方不應該在這一點上“苛責受眾”。
自由辯論環(huán)節(jié)雙方主要在兩點交鋒。首先是在排行是否為量化道德這一觀點上的博弈。反方一辯以“凡人無法成為道德完人，但道德排行卻站在道德制高點要求捐款人”的精彩發(fā)言再次鞏固自己的觀點，并追問正方排行中以個人捐款金額為依據(jù)對捐款人進行排名是否是在量化道德。正方見招拆招，以感動中國人物楊善洲的頒獎詞“楊善洲從事革命工作近40年，帶領大家植樹造林5.6萬畝”為例，反駁反方數(shù)字并非量化道德，只是對行善者的善行做記錄。其次是對捐款排行實際作用的探討。正方認為排行可以鼓勵善行，引導社會的向善風氣，不僅是對捐款人的肯定與鼓勵，也會給大眾起到模范作用。反方則針鋒相對，提出積極影響是產(chǎn)生于捐款行為本身，并非單純由排行引起。
雙方四辯在結(jié)辯環(huán)節(jié)也都表現(xiàn)出色。反方四辯條理地按照“原因與本質(zhì)”的思路總結(jié)了這場辯論。首先闡述捐款排行從何而來。公開性與競爭性催生出捐款排行，而這種競爭性卻給善行打上了功利烙印。接著是對道德本質(zhì)的挖掘。道德是人內(nèi)心的一種美好愿望，而非對人性禁錮，捐款排行與道德綁架本質(zhì)都是迫使大家談道德，因此二者本質(zhì)相同，從而論證了“捐款排行是道德綁架”的觀點。正方四辯則從交鋒點入手，從不同角度對己方觀點進行了全面闡述。再次澄清捐款排行并非道德排行，它是一份社會責任清單。排行可以給受難群體送去溫暖，同時也以最為公正透明的方式表達了對捐款人的尊重。
本次辯論賽取消了評委點評環(huán)節(jié)，替代以辯論隊領隊上臺陳詞，描述比賽準備過程與思路。對此，本次辯論賽的主席表示，取消評委點評的目的是希望評委老師能更了解辯手們的思路，有更充裕的時間聆聽辯手們的發(fā)言。同時，辯論賽的準備過程離不開集體的努力，讓領隊上臺陳述思路的舉動也增加了觀眾與辯手之間的互動與經(jīng)驗交流。
文：姚慧雯 李十緋 圖：孫藝真 柴俊煒
最佳辯手
筆伐
編輯：系統(tǒng)管理員
責任編輯：系統(tǒng)管理員
