自由之辯 理想與現(xiàn)實(shí)的刀光劍影

相視而立 大戰(zhàn)在即

　　本站訊 “不自由,毋寧死”，千百年來(lái)對(duì)于自由的追尋從未停止。無(wú)論是近代的資產(chǎn)階級(jí)革命還是當(dāng)下中國(guó)社會(huì)的民間呼聲，對(duì)于自由的探索總是與社會(huì)的發(fā)展如影隨形。而當(dāng)我們把目光聚集在一個(gè)名叫“自由職業(yè)者”的時(shí)候，或許內(nèi)心的聲音與現(xiàn)實(shí)的境況也會(huì)遭遇一些不和諧的沖突。11月17日下午，外國(guó)語(yǔ)學(xué)院與管理學(xué)院在大學(xué)生活動(dòng)中心就“自由職業(yè)者是否是自由”這一辯題進(jìn)行了深入探討。本場(chǎng)辯論賽由中國(guó)海洋大學(xué)團(tuán)委主辦，校學(xué)生會(huì)承辦。本場(chǎng)比賽的嘉賓評(píng)委有法政學(xué)院的李湛老師、張一老師、楊洋老師。
　　
   正方：外國(guó)語(yǔ)學(xué)院代表隊(duì)
   正方辯手：安迪 劉玉坤 李昊林 王月明
   正方觀點(diǎn)：自由職業(yè)者是自由的
   反方：管理學(xué)院代表隊(duì)
   反方辯手：孫玥 張翼 劉超然 宋佳楠
   反方觀點(diǎn)：自由職業(yè)者是不自由的
   獲勝方：正方
   最佳辯手：正方三辯 李昊林

　　開(kāi)篇立論，正方首先認(rèn)為世界上沒(méi)有絕對(duì)的自由，今天所探討的自由也只能是比較下的相對(duì)自由。而就自由對(duì)自由職業(yè)者賦予的意義而言，從橫向看是一種行為、精神上的自由，從縱向看更是一種選擇、工作以及個(gè)人發(fā)展上的自由。與正方理想主義的觀點(diǎn)不同的是，反方以盧梭“自由不是做自己想做的事而是絕對(duì)不做自己不想做的事。”的看法作為論點(diǎn)，指出自由職業(yè)有所選擇但存在局限，同時(shí)強(qiáng)調(diào)生存等基本因素對(duì)于自由的客觀制約，也指出自由職業(yè)者逐漸被社會(huì)邊緣化的事實(shí)。殘酷現(xiàn)實(shí)與浪漫理想的對(duì)立也為本場(chǎng)辯論賽奠定了硝煙彌漫的基調(diào)。
　　
　　“我的頭發(fā)比和尚長(zhǎng)就能說(shuō)我是長(zhǎng)頭發(fā)嗎？”質(zhì)詢環(huán)節(jié)中，雙方對(duì)“相對(duì)自由”的概念也進(jìn)行了較為深入的探討。反方指出對(duì)方不能以自由職業(yè)者比傳統(tǒng)職業(yè)者自由的事實(shí)推出自由職業(yè)者是自由的結(jié)論。但就像立論中提到的，正方認(rèn)為自由始終是一個(gè)相對(duì)概念，它更多的是一定條件下人的主觀感受，不應(yīng)通過(guò)外物去評(píng)判。但反方卻在兩個(gè)囚犯比較何者更自由的實(shí)例中指出雖然自由職業(yè)者有一定范圍的自由，從長(zhǎng)遠(yuǎn)視角看來(lái)這種自由不過(guò)是比其他人稍微自由一點(diǎn)，終究是一種不自由?？删拖裨u(píng)委李湛老師所言，自由本身就是在一定范圍內(nèi)所討論的問(wèn)題，反方雖對(duì)正方的限度問(wèn)題窮追不舍但在自己的立論中卻略顯單薄。
　　
　　而自由辯論中，正反雙方不僅延續(xù)了質(zhì)詢中對(duì)于定義的探討，也對(duì)上兩輪中所提及的現(xiàn)實(shí)客觀制約、能力與職業(yè)、自由職業(yè)與自由職業(yè)者等問(wèn)題進(jìn)行了深入挖掘。反方指出在當(dāng)下社會(huì)有一些自由職業(yè)者為生計(jì)所迫被迫去迎合市場(chǎng)，做自己不想做的事情，但正方卻認(rèn)為這種生計(jì)所帶來(lái)的壓力每個(gè)人都有，不能將共有問(wèn)題局限在“自由職業(yè)者”這個(gè)特定群體上，而從近幾年國(guó)家頒布的政策上來(lái)看，國(guó)家的政策也逐漸在為這些特定人群傾斜。但反方卻指出在北上廣等城市自由職業(yè)者的平均工資僅有3000多元，很難維持其平時(shí)的日常開(kāi)銷。可正方又對(duì)北上廣等城市的定語(yǔ)提出質(zhì)疑，指出對(duì)方不能以偏概全，將北上廣的自由職業(yè)者代替所有的自由職業(yè)者。“連北上廣都無(wú)法滿足，更別提其它城市了。”針對(duì)此點(diǎn)，反方卻堅(jiān)持認(rèn)為北上廣的實(shí)例具有代表性，自己的邏輯推論正確。在生活所迫給自由職業(yè)者帶來(lái)的壓力問(wèn)題上，正方認(rèn)為真正給自由職業(yè)者帶來(lái)壓力的是能力不足而非是由于自由職業(yè)本身。可反方卻提及連自身溫飽問(wèn)題都解決不了的條件下又如何談及上層建筑？在此問(wèn)題的探討上正方雙方各執(zhí)一詞，又回到理想生活與現(xiàn)實(shí)境遇的沖突之下，并未進(jìn)入更為深入的探討。
　　
　　總結(jié)陳詞環(huán)節(jié)，反方首先指出對(duì)方的定義一直是存在錯(cuò)誤的，今天所要討論的自由是精神上的自由而非是正方一直提及的對(duì)于職業(yè)選擇的自由。而就像立論、質(zhì)詢、自由辯論中所提及的，反方也堅(jiān)持認(rèn)為有選擇并不代表有自由，因?yàn)檫@種選擇有限，所以自由也是有限度的。最后，針對(duì)對(duì)方所提及的相對(duì)自由的概念，反方也一直堅(jiān)持“絕對(duì)自由”的看法。可與反方不同的是，正方認(rèn)為，壓力大并不等于不自由，自由職業(yè)也不能與無(wú)能者畫(huà)等號(hào)。正方四辯也同樣深化了正方在立論中所提及的自由定義，即自由職業(yè)者是建立在沒(méi)有長(zhǎng)期雇用關(guān)系之下的特定人群。同樣地，她也在整個(gè)辯論賽中所提及的自由職業(yè)者謀生，精神自由的問(wèn)題上闡明了正方在此前一直持有的立場(chǎng)。
   
　　60分鐘的唇槍舌戰(zhàn)告一段落，最終外國(guó)語(yǔ)學(xué)院以微弱的優(yōu)勢(shì)擊敗管理學(xué)院，贏得本場(chǎng)比賽。

文：康愷    圖：張政

最佳辯手犀利發(fā)問(wèn)

正反雙方領(lǐng)隊(duì)總結(jié)

圖片輔助闡明